胡新民:關于中印邊境反擊戰,還有這些史料值得回顧

這些年來,我們一談到新中國前三十年,在很多人的印象中就是如何如何窮,GDP如何如何低?;仡欉@段歷史,不難發現,毛澤東領導下的新中國在保證不斷增長的人口的基本生活逐漸改善的同時,基本完成了國家工業化建設和實現了國防建設的質變,從而實現了向現代化國家的轉型。新中國因此成為了國際上有重要影響力的國家,成為了國際大三角格局中的一極,延續至今。

【本文為作者胡新民向察網的獨家投稿】

胡新民:關于中印邊境反擊戰,還有這些史料值得回顧

關于1962年的中印邊境反擊戰,還有一些史料值得回顧、回味和思索。

一:印度軍隊是怎樣高估自己的戰斗力的?

戰前,毛澤東問西藏軍區司令員張國華:

【“聽說印度的軍隊還有些戰斗力,我們打不打得贏呀?”】

張國華回答說:

【“印度軍方一向高估自己的戰斗力。早年就聲稱印軍和中國軍隊作戰可以以一當十。在朝鮮戰爭期間,印度軍官到前線參觀后,看法有些轉變,但仍稱可以以一當六。”】

但張國華本人就是不信那個邪,他肯定而自信地回答:

【“打得贏,請主席放心,我們一定能打得贏。”】

順便提一下,印度方面對中國軍隊的印象,此前只限于1942年5月部分國民黨軍隊在印度英帕爾地區接受英美國家軍事訓練時的情況。印度為什么會那么輕視中國軍隊,是否與此有關,就不得而知了。但共產黨的軍隊和國民黨的軍隊的組成人雖然都是中國人,但無論在平時還是在戰場,表現是有十分明顯的差異的,這已經是一種歷史常識了。

二:“瓦弄大捷”的中方主戰部隊是一支中國的“三等部隊”。

“瓦弄大捷”是1962年中印邊境反擊戰中最關鍵一戰也是最后一戰。此戰殲滅印軍共1200多人。負責東線對印反擊作戰指揮的54軍軍長丁盛(該指揮部稱之為“丁指”)在談到這場戰斗時說道:

【“法國報紙評論說:‘中國軍隊和印度軍隊打,只是教訓它而已,教訓它一下。印度軍隊根本不是中國軍隊的對手。’這是西方報紙的評論。外國輿論就是這樣評論的。我在沈陽講、在廣州也講,說:我們五十四軍在中國人民解放軍來講,我們是三等部隊,我們戰斗力比人家差。如果叫你們沈陽部隊或者廣州部隊、或者其他軍區的野戰軍去打更容易。我們三等部隊就打得他落花流水,要是你們一等部隊去更不在話下了。”】

此戰役中方主要參戰的部隊是54軍130師。就130師而言,將其稱之為“三等部隊”還是有一定道理的,因為當時他們是在四川重慶地區分散執行生產任務。當總參來命令時,丁盛就忙著打電話、發電報,還派人到到山上去找部隊,幾十個生產點的干部戰士就是這樣叫攏過來的。開始那些干部戰士還不相信要他們這個生產部隊上前線。但兵令如山倒,干部戰士們迅速換裝,換上厚棉衣、皮大衣等,還配上當時比較先進的武器40火箭筒。大家都爭先恐后地報名(因為要安排少數人留守)、寫決心書,還有去不了的哭鼻子請求??傊?,情緒十分高昂。

丁盛總結道:

【“象這些戰士,我們認為是毛澤東時代的產物,是毛澤東思想教育的結果,是我們軍隊的代表,當時情緒就是這樣。”】

因此,“一不怕苦,二不怕死”的革命精神在這次作戰中得到充分體現。例如在攻克06高地的時候,就出現了這樣的一幕:

一個排長在組織攻擊過程中負了傷,戰士說排長你負傷了,我們給你包扎一下。他說:你們不要管我,繼續往前進,第二次又負傷了,還是往前進,到最后還有一個地堡到頂了,負了重傷,犧牲了。這個排長在戰斗過程中,做了很多思想工作,快要犧牲前,他講了幾句話:

【“這仗打得好呀,同志們很勇敢呀,很光榮呀,我也很光榮呀!”】

講完就犧牲了。對戰士們鼓舞很大。

三:印度軍隊不堪一擊,除了印度軍隊是職業兵,即靠當兵來謀生這個主要原因外,還有軍隊窮、裝備差和軍事素養差等原因。

首先,印度軍隊太窮了!當丁盛接觸到那些被俘的印軍官兵后,說道:

【“這個印度軍隊是很窮的,我們和許多軍隊打過仗(丁盛率部隊參加過抗美援朝),沒看過這樣窮的部隊。”】

第二,裝備差。中國軍隊的步槍,已經沒有那種拉槍栓的步槍,都是自動和半自動步槍,加上班用機槍,一開火就把印軍打得直叫喚:

【“不得了,中國軍隊太強,頂不住。”】

第三,軍事素養差。比如,印軍的防御工事做得很寬,射孔很大,頂上放幾根樹條子一搭就行了。結果我們的戰士摸上去,把爆破筒從頂上往下一插,就炸掉了。

后來有文章這樣評價“瓦弄大捷”:“瓦弄大捷”給了印軍沉重打擊,“丁指”從總參電報中了解到,現在敵人內部非?;靵y,到處都在撤,包括傳統習慣線以外的一些地區。印軍昔日不可一世的猖狂早已無影無蹤,而陷入了慌亂和驚恐之中。這場中印邊境戰爭,印軍既挨了打,又輸了理,最終以全面失敗而告結束。從此以后,丁盛成了印度王牌的夢魘,直到今天,在印度軍隊模擬戰中,模擬假想敵的番號仍然是“54”,這么看來,印度人還是長記性了。

結合上面這幾則史料,把1962年的中印邊境反擊戰放到歷史的大環境中,還可以發現什么呢?

這些年來,我們一談到新中國前三十年,在很多人的印象中就是如何如何窮,GDP如何如何低?;仡欉@段歷史,至少可以發現這三點:

第一點,費正清的研究結論是科學的、客觀的。他在其名著《美國與中國》中的“新秩序問題”一章中寫道:

【“人民共和國的經濟經歷,還是有了了不起的成就。例如,中國的經濟就比印度的經濟出色得多。從1952年到1976年,中國經濟的增長平均每年6%或7%,按人口平均計算是印度增長率的二倍或三倍,盡管印度還接受了130億美元的外援和貸款,而中國接受的蘇聯貸款不足10億美元,同時還拿出大約70億美元去援助其他國家。”】

第二點,關于人均收入來說,印度也承認中國高于印度:1978年中國約為210美元,印度為190美元。(《‘實干中國’給‘空談印度’上了一課》,《新印度快報》2013年11月10日。)

第三點,最重要的是,新中國在保證不斷增長的人口的基本生活逐漸改善的同時,基本完成了國家工業化建設和實現了國防建設的質變,從而實現了向現代化國家的轉型。新中國因此成為了國際上有重要影響力的國家,成為了國際大三角格局中的一極,延續至今。

丁盛在總結經驗時說道:

【“所以說我們中國人民解放軍,不論在什么困難、什么艱苦的情況下,有我們黨的領導,用毛澤東思想武裝起來的軍隊,沒有克服不了的困難,沒有戰勝不了的敵人。”】

【胡新民,察網專欄學者,獨立學者?!?/span>

「贊同、支持、鼓勵!」

察網 CWZG.CN

感謝您的支持!
您的打賞將用于網站日常維護費用及作者稿費。
我們會更加努力地創作來回饋您!
如考慮對我們進行捐贈,請點擊這里

使用微信掃描二維碼完成支付

請支持獨立網站,轉發請注明本文鏈接:http://www.899645.tw/history/202006/58507.html