呂景勝:科大學生季子越與中外反法西斯言論的立法司法實踐

季子越跪舔日本法西斯言論不僅僅是“不當”的問題,且有法律問題,國內外均有關于懲治否認、鼓吹、美化法西斯言論及模仿法西斯行為的立法,國內外且有實際司法處罰案例。網絡不是法外之地,美化法西斯言論無處遁跡不可容忍。

【本文為作者呂景勝向察網的獨家投稿】

呂景勝:科大學生季子越與中外反法西斯言論的立法司法實踐

近日中國科學院大學學生季子越反華辱國、美化跪舔日本法西斯、否定南京大屠殺言論遭社會痛斥,有關此事的報道大多稱為“不當言論”,豈止是不當言論?該言論不僅應該被道德倫理譴責鞭撻,且應受到法律制裁,該言論已涉嫌觸犯法律邊界,其美化日本法西斯言論涉及的法律問題如下。

一、國外有關懲治否認、鼓吹、美化法西斯言論及模仿法西斯行為的立法

歐洲大約15個國家包括比利時、荷蘭、瑞士、匈牙利、羅馬尼亞、西班牙等已經在現行法律中明文規定,反對任何否認和美化納粹歷史的行徑。

1994年5月,德國聯邦議會通過《反納粹和反刑事犯罪法》,加重了“煽動罪”的定罪程度。按照新法,在公開場合宣傳、不承認或者淡化納粹屠殺猶太人的罪行,可依法判處3-5年徒刑。禁止使用納粹標志、口號及敬禮姿勢,禁止使用任何具有納粹象征意義的標記符號、標語和徽章;宣傳納粹思想、美化納粹戰犯、懸掛納粹旗幟和口號均被視為非法;對猶太人進行誹謗、攻擊和惡意傷害者,都要被判罰或處以徒刑。除了這些專門的法律和決議,德國憲法規定,不準以任何形式宣傳納粹思想,嚴禁使用納粹標志。

1990年,法國立法機構通過《蓋索法》,對1881年法國《新聞自由法》進行了修正。依據《蓋索法》,凡在法國境內質疑紐倫堡審判結果,或對審判證據、前提提出懷疑者將受到法律制裁。

1992年奧地利政府特別通過了《納粹禁令》第三款規定,“任何人通過印刷媒體、廣播媒體或者其他媒介,公開否認,肆意輕描淡寫,或者贊同納粹種族屠殺以及納粹反人類罪行的,將被判處1到10年的刑罰;危害特別嚴重的言行,將被判處最高20年的刑期”。

2004年以色列立法機構通過一項動議,將任何“否認二戰猶太人大屠殺”的人定罪,而且將向相關國家要求引渡這種“大屠殺否認犯”——不管其是否是以色列公民,也不管其發表言論時是否在以色列國土上。2014年1月以色列國會頒布了一系列法令,主旨是在日常話語中禁止任何人呼其他人為“納粹”,同時也禁止任何人佩戴黃色六角星作為抗議政府的舉動。

2012年,俄羅斯通過立法,對宣傳及公開使用納粹標志的行為依法進行嚴懲。俄羅斯清醒地看到了歷史虛無主義的危害,2015年7月俄羅斯成立了“與以危害俄羅斯利益而篡改歷史行為斗爭委員會”,普京簽署法案,把否定蘇聯二戰勝利成果、歪曲戰爭性質、歪曲歷史事實認定為違法行為。

歐盟《反種族主義和仇外框架決議》規定:公開縱容、否認或嚴重歪曲依據《國際刑事法院羅馬規約》第六條、第七條和第八條所定義的種族滅絕罪、反人類罪和戰爭罪,以及依據紐倫堡審判,對危害和平、戰爭罪和危害人類罪的行為處以刑事制裁。

二、國外懲治否認、鼓吹、美化法西斯言論及模仿法西斯行為的案例

1、羅貝爾·福里松案

在法國《蓋索法》頒布前,巴黎大學教授羅貝爾·福里松(擁有英國、法國雙重公民身份)一直在研究確認納粹屠殺猶太人的方法,尤其是通過煤氣窒息致死的證據。

就在《蓋索法》頒布后不久,他接受了《法國月刊》的采訪,重申了其個人觀點:“在納粹集中營不存在滅絕猶太人的殺人毒氣室。”在1990年9月這一采訪發表之后,11個法國抵抗戰士和“被放逐德國集中營者協會”對福里松和上述雜志的編輯帕特里斯·布瓦佐提起私人刑事訴訟。巴黎大審法院第17輕罪法庭于1991年4月18日通過判決,宣判福里松和布瓦佐犯有“對危害人類罪質疑罪”,并對他們課以近33萬法郎的罰金。

2、大衛·歐文案

歐文上大學期間就因經常在學生刊物上發表右翼言論而聲名狼藉。1963年,他出版的第一本著作——《德累斯頓的毀滅》,內容是大肆渲染和批評二戰時期盟國對德國德累斯頓的轟炸。1977年,他出版了《希特勒的戰爭》。在該書中,他宣稱希特勒沒有下達滅絕歐洲猶太人的命令,他得出的“結論”是:大屠殺的命令是希姆萊背著希特勒下達的。歐文表示,他希望通過這本書洗清“歷史加給希特勒的惡名和污點”。

由于這些錯誤言論,從1992年開始,澳大利亞、加拿大、意大利、南非等國限制歐文入境。同年,德國政府明確宣布歐文的觀點是荒謬的,他的言論在德國被禁止。2005年11月,歐文接受一個右翼團體的邀請,前往奧地利演講。就在他駕車入境時,奧地利警方將其拘捕,依據相關法律,奧地利法院判處他犯“歪曲、嚴重貶低及否認屠殺猶太人罪”,處3年監禁。

3、厄恩斯特·祖德爾案

祖德爾是德國人,從19歲以后一直居住在加拿大,此人印刷了一批題為“為什么我們熱愛希特勒”的小冊子,其中充滿“反猶太人”的言論和對于納粹統治的美化歌頌。

2002年,德國向祖德爾發出了逮捕令,并要求美國和加拿大將其引渡回國,接受審判。2005年,加拿大以危害國家安全罪逮捕了祖德爾,并將其遣送回德國審判,德國以“否認大屠殺罪”對其判處5年徒刑。他的主要罪行是“否認德國納粹對于猶太人的滅絕罪行,并宣稱奧斯威辛集中營等是猶太人編造的故事”。

4、馬塞爾·賽西案

馬塞爾·賽西是德國某地區的極右翼國家民主黨議員,同時還是鄉鎮藝術會代表。他的腰部有一大片的紋身,圖案是納粹集中營,并且在下方用哥特字母,也就是德國二戰期間經常使用的一種字母寫著“每個人都應該得到他應得的東西”。這句話出自《圣經》,但是當年被寫在了布痕瓦爾德集中營的大門上,意思是這些人就應該被送到集中營里。他在游泳館游泳時紋身被人從后面拍到,并且發到了網上,發帖人在下面留言:“這樣一個家伙竟然在公共場所招搖過市”。德國警方馬上就介入了調查,隨后當地檢察院以“煽動民族仇恨”對他提起訴訟,法院判處他6個月的緩刑。

5、西爾維婭·施托爾茨案

2007年,西爾維婭·施托爾茨在為犯罪嫌疑人恩斯特·聰德爾辯護時稱,猶太人大屠殺是“世界歷史上最大的謊言”。因這一言論,施托爾茨獲刑3年半。2012年在一場演講中她又否認對猶太人進行大屠殺,認為這一事實從未被一家法院證實。施托爾茨在法庭上自辯稱,她在行使“言論自由權”。法院對此種說法不予認可,她被判犯煽動種族仇恨罪,獲刑20個月監禁。

(上述案例內容取自唐諾先生《國外用法律維護歷史共識和民族英雄的司法實踐》一文,2016年10月17日察網,作者系中國社會科學院信息情報研究院編輯)

英美法系國家,對否認、美化、鼓吹、模仿法西斯行為的規制是通過案例來示范的。在英國、澳大利亞,都曾有未成年學生在學?;b舞會上把自己打扮成希特勒或納粹分子、軍國主義者而被學校要求家長領回家,成年人打扮成類似形象參加萬圣節活動或嘉年華,而被要求公開道歉的例子。

2017年8月6日兩個在德國德國國會大廈外行“納粹禮”的中國游客被德國巡警以“使用違憲組織標志罪”拘捕。根據法官命令,兩名中國游客分別繳納了500歐元后獲得了保釋。

三、我國對美化法西斯言論及行為懲治的立法及司法實踐

我國《英雄烈士保護法》第27條第2款規定,褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神,宣揚、美化侵略戰爭和侵略行為,尋釁滋事,擾亂公共秩序,構成違反治安管理行為的,由公安機關依法給予治安管理處罰;構成犯罪的,依法追究刑事責任。此條款含義是對于反華精日侮辱誹謗英烈的言論及行為,情節輕者依治安處罰法處理,情節重者,追究刑事責任。網絡不是法外之地,對精日等美化法西斯言論及行為,無論道德與法律都是零容忍。

2018年3月8日,南京市公安局發布警情信息,上海人孟某在南京大屠殺紀念館內錄制視頻宣稱“南京殺三十萬人太少”等極端言論,引發輿論譴責,南京警方對其處以行政拘留8日的處罰。

2019年7月國內曾集中通報了一批處理違法精日分子案例,其中包括:

大連警方逮捕一名反華“精日”分子盧某,因其在境內外網站上大肆散布“反華”、“辱華”漫畫作品,持續發表煽動“反華”、“仇華”和抹黑國家形象的“精日”言論,被依法刑事拘留;

安徽警方依法刑事拘留了上述案例中盧某同伙張某,從2018年1月開始,張某伙同盧某共同炮制系列“辱華”、“反華”、“仇華”漫畫,由盧某負責在網絡平臺炒作,先后發布違法有害貼文140余篇,肆意散布分裂國家、宣揚民族仇恨的極端負面言論,惡意歪曲我國歷史,侮辱誹謗中華民族和全體中國人民,煽動族群對立,傷害中華民族感情,造成極為惡劣的社會影響;

湖北襄陽警方行政拘留網民張某遠在網絡上發表反華精日言論;

湖北武漢警方拘留張某曦發表仇華辱華精日言論;

南京市公安局建鄴分局發布警方通報,新浪網民戴某翼因公開發表“南京大屠殺是假的”等反動“精日”言論,因涉嫌尋釁滋事警方將戴某翼刑事拘留;

湖北宜昌夷陵區公安局抓獲反華“精日”分子李某龍,其認錯態度較好,主動交代其他“精日”分子的網上違法犯罪活動線索,被公安機關批評教育;

安徽宿松縣公安局發布警情通報,反華“精日”分子葉某揚等4人,涉嫌網上出售公民個人信息,為反華“精日”群體提供服務,被判處有期徒刑一年零二個月至有期徒刑六個月、緩刑一年不等的刑罰。

販賣邪惡天理不容,天網恢恢疏而不漏,斜不壓正正不容斜,以身試法后果自斟。

【呂景勝,察網專欄學者,中國人民大學教授?!?/strong>

「贊同、支持、鼓勵!」

察網 CWZG.CN

感謝您的支持!
您的打賞將用于網站日常維護費用及作者稿費。
我們會更加努力地創作來回饋您!
如考慮對我們進行捐贈,請點擊這里

使用微信掃描二維碼完成支付

請支持獨立網站,轉發請注明本文鏈接:http://www.899645.tw/politics/202006/58508.html